江油个人商标申请的可选方式

每一项专利都要走公开阶段，在全世界来讲，专利都是以公开换取保护的，反而公开阶段也有利有弊，当专利处于公开阶段这也意味着，发明和实用新型专利申请人在专利申请或专利说明书中将发明或者实用新型的技术方案清楚、完整地公布出来，使所属领域的技术人员清晰的了解到现有专利的状态；外观设计专利申请人根据外观设计中需要保护的内容提供有关视图或者照片，以此明确希望获得的保护范围，“最后的公开”是指专利申请获得授权后，国家知识产权局将请求保护的发明创造通过科学刊物书面公开，公示专利权的归属。

申请人向国务院专利行政部门递交专利申请，国务院专利行政部门受理后并定期予以公告，公告的主要内容有：

（1）专利申请中记载的著录事项；

（2）发明或者实用新型说明书的摘要、外观设计的图片或者照片及其简要说明；

（3）发明专利申请的实质审查请求和国务院专利行政部门对发明创造申请进行实质审查的决定；

（4）保密专利的解密；

（5）发明专利申请公布后驳回、撤回和视为撤回；

（6）专利权的授予；

（7）专利权的无效宣告；

（8）专利权的终止；

（9）专利申请权的转移；

（10）专利权的转移；

（11）专利实施许可合同的备案；

（12）专利实施强制许可合同的给予；

（13）专利申请的恢复；

（14）专利权的恢复；

（15）专利权的质押、保全、解除；

（16）十六、专利权人的姓名或者名称、地址的变更；

（17）对申请人地址不明的通知；

（18）国务院专利行政部门作出的更正；

（19）其他有关事项。有关发明或者实用新型说明书及其附图、权利要求书不在国务院专利行政部门定期出版的专利公布、公告中公布或者公告，而由国务院专利行政部门另行全文出版。

另外，专利申请中还存在一些不影响新颖性的公开行为，比如在中国政府主办或者承认的国际展览会上首次展出发明创造；在规定的学术会议或者技术会议上首次发表发明创造；他人未经申请人同意而泄露其发明创造的内容。

《专利法》对发明专利申请和实用新型、外观设计专利申请规定了不同的公布方式。对发明专利申请来说，规定自申请日起（要求优先权的，自优先权日起）满18个月即行公布；对实用新型和外观设计专利申请来说，规定在授权公告时才予以公布。之所以采取不用的公布方式，其原因在于发明专利申请要经过实质审查，审查周期较长，如果等到实质审查结束后才公布专利申请的内容，对同一课题进行重复研究、重复投资和重复申请的可能性就会增大，不能很好地发挥专利制度的作用，因此需要在授予发明专利权之前就予以公布。

专利制度的一个基本原则是，所有授权的发明创造在授权后，发明专利申请甚至在申请日后、授权以前的一定时间，都应当向公众公开。这是社会公众的利益所需要的。但是如果专利申请所述信息的公布可能损害国家的防务的，比如发明创造是一件新式武器及其部件，专利局有权不予以公布。

商标专用权质押是指绵阳商标注册人以债务或者担保人身份将自己所拥有的、依法可以转让的商标专用权作为债权的担保。

根据《担保法》第79条的规定，以依法可以转让的商标专用权出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向其管理部门即国家工商行政管理局办理出质登记。

质权人，更应认真仔细地调查清楚债务人的偿债能力，出质商标的权利状况等内容，具体准备工作可分为以下几个方面：

（一）对质押商标的权利状况和价值进行认真、彻底的调查和评估

1：质押商标的价值

2：出质人应当是质押商标的合法所有人

3：出质商标应当是有效注册商标

4：在先是否办理过质押登记或被人民法院采取了财产保全或执行措施

5：质押商标在质押前许可他人使用的情况

6：是否存在可能导致商标权利丧失的确权案件或诉讼或权属诉讼

（二）债权人与债务人和/或出质人签订质押合同及其从属的主合同，合同内容完整，并符合法律规定

质押合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主合同中的担保质押条款，质押合同应当包括以下内容：

1：被担保的主债权种类、数额

2：债务人履行债务的期限

3：质物的名称、数量、质量状况

4：质押担保的范围；

5：质物移交的时间；

6：当事人认为需要约定的其他事项

（三）对同一注册人在与质押商标相同或类似商品/服务上注册的相同近似商标应一并办理质押登记。

按照《担保法》的规定，出质的商标专用权应当是依法可以转让的商标专用权，因此可以依法转让是商标出质的前提按照《商标法实施条例》第25条的规定：“转让注册商标的，商标注册人对其在同一种或者类似商品上注册的相同或者近似商标，应当一并转让”，因此在办理质押登记申请时，同一注册人在与质押商标相同或类似商品/服务上注册的相同近似商标应一并办理质押登记，以保证质押商标可以依法转让，从而保证质权人在债务人不履行债务时可以将质押物变现以优先受偿。

办理商标专用权质押登记，办理商标质押需要什么材料，如下：

（1）按规定填写的《商标专用权质押登记申请写》；

（2）出质人及质权人的企业营业执照复印件（须经发证机关确认盖章）；

（3）质押合同副本（外文本应附中文译本一份，以中文译本为准）；

（4）质押商标的《商标注册证》复印件；

（5）委托代理人办理登记的，应当提交被代理人（申请人共同）的委托书等。

在日常经营活动中，企业不能没有绵阳商标注册、商标变更、商标转让等问题。我们经常听到很多申请人在申请商标时抱怨商标审查机关审查时间太长。例如，如果要转让商标并提出商标变更申请，无疑只能收到不批准通知。在这种情况下，我们必须再次申请并走许多弯路。因此，今天我们要介绍商标转让与商标变更的区别。

1、商标转让与商标变更的含义不同商标变更是指商标注册人对其名称、地址、代理人、收文人、指定商品等注册事项所作的变更。注册人名称的变更只是同一主体名称的变更，商标权根本没有转移。毕说，一个人的名字叫赵耳。后来，他觉得不好听。他到主管机关，改名叫赵思。虽然名字变了，但人们还是一样。但是，商标转让是不同的。商标转让是指权利人按照自己的意愿和一定的程序，通过签订转让合同，将其享有的注册商标权转让给他人的行为。商标转让是商标权取得的形式之一。商标权是商标权在不同主体之间的转移。有一个合法的权利划分时间。商标受让人自商标转让核准公告之日起享有商标专用权。商标转让与商标变更最明显的区别在于：商标转让的权利主体是两人，因此，企业在办理商标变更或商标转让时，必须明确是一个主体还是两个主体。

2、商标变更和商标转让的不同程序商标变更由商标注册人提出。商标局收到申请材料后，也会向商标注册人发出受理通知书。根据《商标法实施条例》第三十条款的规定，商标注册人的姓名、地址或者其他注册事项发生变更的，应当向商标局提出变更申请。商标注册人名称变更的，还应当提交有关注册主管机关出具的变更证明。商标法第42条款规定，转让人与受让人应当签订转让协议，共同向商标局申请。

受让人应当保证使用注册商标的商品质量。由此可见，商标转让申请由转让人和受让人共同提出，商标局出具的受理通知书也同时发给转让人和受让人。根据《商标法实施条例》第三十条第二款规定，商标注册人的姓名或者名称、地址发生变更的，商标注册人应当同时变更其全部注册商标；未变更的，商标局应当通知注册人限期改正；逾期不改正的，视为放弃变更申请，商标局应当书面通知申请人。根据《商标法》第四十二条第二款的规定，转让注册商标的，商标注册人应当转让在同类商品上注册的相同或者近似的商标。因此，要改变商标名称，必须改变商标注册人名下的所有注册商标，否则会导致商标名称的混淆；商标转让要求在同一种商品上注册的类似商标，或者在同一种商品上注册的相同或类似商标类似的货物必须一起转让。

由此可见，需要一并转让的商标可以是全部商标或部分商标，其范围应小于或等于商标变更。根据《商标法实施条例》第三十二条款的规定，因转让以外的继承发生注册商标专用权转让的，接受注册商标专用权的一方，应当持有关证明文件或者法律文件向商标局办理注册商标专用权转让手续。作为商标转让的一种特殊形式，由于不同的原因，在申请材料上存在一定的差异。除商标转让申请所需的申请书和营业执照外，还应当提供证明转让人有权继承商标权的有关证明文件或者法律文件。常见的商标转让情况包括：注销个体工商户营业执照的，应当复制经营个体工商户的商标权。

营业执照被吊销后，申请人应当提供营业执照注销证明文件和个人身份证复印件。国有企业改制，应当出具国有资产管理部门的改制文件。集体企业改制，应当提供上级主管部门的文件，明确商标权的归属。并提供工商登记机关的有关登记证件。清算期间，企业清算组的职权之一是清算公司财产，分别编制资产负债表和财产清单。商标权作为公司的无形资产，也应当由清算组处理。转让申请材料应当提供清算组批准的转让文件，清算组应当加盖申请转让人印章。

2003年国家工商行政管理总局颁布了《驰名商标认定和保护规定》(以下简称《规定》，对驰名商标的保护一改过去“主动认定、全面保护”的做法，转而采取“被动认定、个案保护”的国际通行惯例。2003年国家工商行政管理总局颁布了《驰名商标认定和保护规定》(以下简称《规定》，对驰名商标的保护一改过去“主动认定、全面保护”的做法，转而采取“被动认定、个案保护”的国际通行惯例。这一举措，一方面反映了我国行政机关为了履行人世承诺，不得不修改、甚至废除原有与国际规则、国际惯例不相适应的行政法规和行政规章的现实，另一方面也说明了我国在驰名中，也越来越多地考虑了依据现实中具体的情况，进行判断认定的理性做法。

1.被动认定原则被动认定也称事后认定，指只有在发生商标侵权或不正当竞争纠纷之后，权利人提出申请或者提起诉讼之后，人民法院或者工商机关才能够认定所涉商标是否驰名。在争议没有发生之前，即使某一注册商标在相关公众中具有极高的知名度，任何企业都不得请求有关部门认定该商标是否驰名。

2.个案认定原则所谓个案认定，是指对于驰名商标的认定，应根据案件的具体情况、根据案件事实作出认定。这一点在《商标法实施条例》、《驰名商标认定和保护规定》，以及最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》中均有体现。我国《商标法实施条例》第5条第2款规定:“商标局、商标评审委员会根据当事人的请求，在査明事实的基础上，依照商标法第14条的规定，认定其商标是否构成驰名商标。”

《驰名商标认定和保护规定》第10条规定:“商标局、商标评审委员会在认定驰名商标时，应当综合考虑商标法第14条规定的各项因素，但不以该商标必须满足该条规定的全部因素为前提。”最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第4条规定：人民法院认定商标是否驰名，应当以证明其驰名的事实为依据，综合考虑商标法第14条规定的各项因素，但是根据案件具体情况无需考虑该条规定的全部因素即足以认定商标驰名的情形除外。”个案认定原则还意味着，驰名商标认定仅对个案有效，并不当然地对其他案件产生影响。这一点在《驰名商标认定和保护规定》以及最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若千问题的解释》中均有体现。驰名商标认定的结果，在其他案件中并不当然的接受。最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若千问题的解释》中有类似的规定。

3.因需认定原则因需认定是指在具体的案件当中，根据案件的事实情况以及当事人的主张，只有确实需要对案件所涉及的商标认定为驰名商标，以加强对该商标的保护的情况下，方可对该商标是否驰名作出认定。换句话说，只有在不将商标认定为驰名商标而不能保护该商标所有人的合法权益之时才可以认定驰名商标。对于因需认定原则，最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若千问题的解释》中体现得非常充分。根据其规定，只有在以下三类案件中，人民法院才可以认定驰名商标。

一是以违反商标法第13条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼；二是以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼；二是原告以被诉商标的使用侵犯其注册商标专用权为由提起民事诉讼，被告以原告的注册商标复制、摹仿或者翻译其在先未注册驰名商标为由提出抗辩或者提起反诉的案件。需要说明的是，如果不属于以上三种诉讼，法院就不得认定驰名商标。但是如果属于以上二种诉讼之一，也并不意味着一定要认定商标驰名，如果根据案件的实际情况，法院认为没有认定商标驰名的必要，法院也不应认定商标驰名。