北川公司商标转让需了解的要点

经营者在委托设计的过程中也会加入自己对拟设计商标的设计理念，对设计样稿做评价验收。经营者设计商标一般采用两种形式，即，自行设计和委托设计。经营者自行设计商标可以节约设计费用，能够较好的贯彻商标设计理念，但由于专业性的局限，此类商标创意往往具有一定的局限性。经营者在委托设计的过程中也会加入自己对拟设计商标的设计理念，对设计样稿做评价验收。这里先就绵阳商标注册前委托专业的商标设计人设计商标时应当关注的风险点及规避方法阐述如下：

一、签署委托设计商标合同与商标设计人签署委托设计合同的目的不仅基于一般商业风险的规避理念，还涉及到知识产权归属的确认、知识产权侵权风险的规避以及未来商标价值的确定依据等。

（一）如何表述委托设计事项很多经营者在委托设计合同中委托设计事项表述为委托设计公司Logo或委托设计企业文化标识，或者仅仅表述为委托设计商标。委托设计商标合同的委托事项中应当至少包括以下内容：

1、委托设计的事项为设计拟用来在商标局申请注册的商标；

2、上述拟用来申请注册的商标拟用在xx类商品或服务上（建议结合商标国际分类划分标准描述）。

3、合同中明确，所委托设计商标除做上述用途外，其他用途由委托设计人自行确定。

（二）作品交付实务中很多设计作品的交付都是采用电子稿交付方式，此种方便、实用、快捷的作品交付方式容易在侵权案件发生时委托人很难举证涉案作品系设计者所设计。比较稳妥的作品交付方式其实是书面交付与电子稿交付同时实施。尤其书面交付应当由设计者在作品打印后签字并盖章确认由其完成全部设计。同时最好在设计稿上附言该作品的版权及商标权利全部归属经营者所有。

（三）驳回风险防范如果委托设计的商标稿最终未能获得商标局的审核通过，经营者需要重新更换商标稿实施申请。鉴于此种情况在商标申请中经常出现，本书建议经营者在委托设计合同中明确设计者所交付的商标稿被驳回的（以获得商标驳回通知书为准），设计者应当负有的重新设计义务。此种约定一方面可以防止设计者抄袭已有商标应付商标设计工作，另一方面可以监督商标设计者最大能力搞好商标创新。

二、商标设计质量监控商标设计的质量监控指的设计者在设计过程中会向委托人提供不少的设计稿件供委托人选择。委托人在选择时不仅需要考虑商标设计理念能否贯彻执行以及相应的美观问题，同时还要关注是否存在侵权。委托人可以通过快商标搜索查询是否存在近似商标，对于文字商标和图案商标都可以委托快商标公司去查询。

另外，委托人需要注意在对商标设计稿审核是否侵权时要考虑商标设计稿的部分或整体是否存在侵害他人其他在先权利的风险，即，对他人已经拥有的著作权、域名权等是否存在侵害的风险。

企业在绵阳商标注册后，商标使用意义重大。因此，实践中必须将商标注册后商标使用的证据妥善保存。文中介绍的几种形式通常被认为是有效的商标使用证据。

企业在商标注册后，商标使用意义重大。因此，实践中必须将商标注册后商标使用的证据妥善保存。通常下列几种形式被认为是有效的商标使用证据：一是包含完整商标，能够与具体商品联系的广告宣传资料。比如：能确认时间的报纸、杂志、电视、广播的广告实样、广告公司或电台、电视台等媒体签订的标明商标的广告合同或其开具的发票;能确认时间的店堂、灯箱、户外广告的照片；与商标印制企业签订的标明商标的合同或其开具的发票等。

二是经商标局备案的商标使用许可合同。二是包含完整商标和使用时间的服务场所、服务招牌、服务工具、服务用品、商业交易文书、广告及其他宣传用品，为提供服务所使用的其他物品的照片和实物。

3月13日，国家工商总局商标局在山东省泰安市举办商标行政保护专题研讨会。来自北京、上海、山东、浙江、江苏、广东、甘肃、青海等省商标处的人员共30余人参会。与会代表围绕如何进一步加强商标行政保护展开交流与讨论。

加强商标专用权保护、打击侵权假冒行为是国家工商总局履行市场监管职能的重要组成部分。在前不久举办的全国两会新闻发布会上，张茅局长谈到，赞成一些企业家提出的“像打击酒驾行为一样严厉打击侵权假冒行为”。在大众创业、万众创新蓬勃发展的形势下，加强商标保护就是保护创新成果。

工商和市场监管部门是保护商标专用权的主要力量，2016年全国工商和市场监管部门共查处各类商标侵权假冒案件2.82万件。张茅局长在全国工商和市场监管工作会议上对2017年的绵阳商标注册和保护工作作出重点部署。此次会议的召开，是商标局为贯彻落实张茅局长讲话精神的重要举措。

据了解，2016年，商标注册便利化改革已取得明显成效。2017年，商标改革工作的重点将转向大力加强商标保护，深入推进商标监管执法改革，切实提升监管效能，为市场主体有效利用商标品牌获取竞争优势创造公平的市场环境。

在座谈会上，与会代表围绕网络商标侵权假冒行为查处，跨部门、跨地域执法协作，商标行政处罚案件信息公开，以及开展统一市场监管框架下的知识产权综合管理改革试点等商标行政保护中的热点、难点问题，展开研讨并提出了兼具科学性和可执行性的建议。

我国《商标法》第五十七条第二项规定，“未经绵阳商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”属于侵犯注册商标专用权的行为。这个规定看着理解很简单，但是最后写的“容易导致混淆的”中的“混淆”却不好理解。首先混淆这个词就充满很多不确定性，而且在司法实践中还出现了“反向混淆”、“初始兴趣混淆”等晦涩概念，这样我们就更难区分开各种混淆的含义。理论和时间中一般根据消费者在购买商品或者是接受服务的时候所需要经历的过程，在这个因识别商标所导致的商标混淆，我们可以将其区分为“售前混淆”、“售中混淆”和“售后混淆”三类。小编着重来说说售前混淆。

售前混淆又称“初始关注混淆”或“初始兴趣混淆”，是指使用侵权商标，使得消费者在消费前对商标产生混淆，造成消费者注意力和购买力转移到侵权商标指示的商品或服务上。就拿最普通的例子来说，我们在路上远远看到KFC，以为那就是肯德基，很开心的想去吃，结果走进一看却是KFE，是山寨肯德基。这就是所谓售前混淆。

售中混淆容易理解，即在销售的过程中消费者容易误认产品或服务来源。

售后混淆又称为旁观者混淆，消费者在销售过程中并没有混淆，但是销售后可能引起相关公众对该商品或服务的认知错误，同样也产生混淆。