北川集体专利注册费用需要多少？

根据国家工商行政管理总局《绵阳商标注册收费专用收据管理办法》，商标注册收费专用收据，是指国家工商行政管理局商标局（以下简称商标局）、商标评审委员会（以下简称评审委）及国家工商行政管理局指定的商标代理机构依据有关法律、法规和具有法律效力的行政规章的规定，向商标申请人开具的商标规费的收款凭证。专用收据是商标注册收费的法定凭证和会计核算的原始凭证，是财政、税务、审计等部门进行检查监督的重要依据。

一、适用对象

专用收据的适用对象为商标局、评审委及国家工商行政管理局批准的商标代理机构。

二、适用范围

专用收据的适用范围，包括受理商标注册费、受理集体商标注册费、受理证明商标注册费、受理补发商标注册证费、受理转让注册商标费、受理商标续展注册费、受理续展注册延迟费、受理商标评审费、商标评审延期费、商标异议费、变更费、出具商标证明费、撤销商标费、受理认定驰名商标费、商标使用许可合同备案费等经国家批准的收费项目。

三、专用收据的使用和保管

（一）专用收据只适用于国家批准的商标注册收费项目和标准，不得作为营业性收费票据使用。

（二）使用专用收据时，须按格式书写，严格注明数量项目，全部联次一次填开，上下联内容一致，字迹清楚，印章齐全，不得涂改。如填写有误，应另行开具，在误填的专用收据上注明“作废”字样，并在专用收据的封皮上注明作废票据的号码。

（三）在整册专用收据开完后，须在其封底注明本册专用收据使用的起止日期和累计金额。

（四）专用收据的保管应采取必要的安全防范措施，建立相应的规章制度。

四、专用收据的管理和监督

（一）商标局建立专用收据的管理和监督制度，指定专人负责专用收据的购领、发放、收缴、审查、保管及核销工作。同时根据实际情况和管理需要，对商标代理机构的专用收据使用和保管情况进行不定期的检查。被查单位应如实反映情况，提供资料，不得拒绝检查，隐瞒情况或弄虚作假。

（二）商标代理机构因丧失商标代理权或其他原因，不具备开具专用收据资格的，必须立即缴回全部专用收据。商标代理机构的组织、人员等如发生重大变动，必须办理好有关专用收据的交接手续。

商标是一个企业的无形资产，特别是驰名商标，更加具有影响力，那么要是因为商标侵权而造成较大损失的，作为商标权利人要如何维权索赔呢？要如何计算赔偿金额？

1、商标侵权的赔偿数额如何计算商标法第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标使用许可费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。确定赔偿数额的方式在适用时有先后顺序，首先按权利人的实际损失确定，其次按侵权人的获利确定，再其次参照商标许可使用费的倍数确定，最后适用法定赔偿。

2、商标侵权有惩罚性赔偿商标法第六十三条规定，对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。也就是说，对于恶意侵权且情节严重的，无论按哪种方式确定赔偿数额，最终都可按实际查明数额的一至三倍获得赔偿。

3、确定赔偿数额的举证问题人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。

注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前三年内实际使用该注册商标的证据。注册商标专用权人不能证明此前三年内曾经实际使用过该注册商标的，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。

虽然绵阳商标注册前的商标查询不是法定程序，但为了提高商标注册的成功率，注册前的查询对于降低申请人的申请风险是非常必要的。但是，由于我国商标申请太多，通常需要4-6个月左右的时间，注册商标被商标局接受后才能出现在商标局的公共数据库中，这就是所谓的盲检期。由于该因素的客观存在，申请者在申请前4-6个月内无法找到商标数据，增加了商标注册失败的风险。

根据现行《商标法实施条例》的有关规定，商标申请手续基本完备或者申请文件基本符合要求，但需要补正的，商标局将给予申请人补正的机会，导致以前的部分申请被受理和补正，商标局将给出保留申请日，但如果不能将这些商标申请数据录入局公开的商标数据库，将导致我们无法找到相关数据，增加今后申请商标被拒的概率。

根据《商标法》第二十五条的有关规定，申请人在外国申请同一商标的，应当自同一商标申请注册之日起六个月内享有优先权；根据《商标法》第二十六条的有关规定，在中国政府主办或者认可的国际展览会上展出的商品中使用申请注册的商标的，自发布之日起六个月内，该商标享有展会以来的优先权，商标注册申请人享有优先权。

也就是说，在这两种情况下，即使在中国申请注册的商标的申请时间比我们晚，凭借优先权，其申请日也可以享有与我们申请相比的优先权地位，从而增加了我们申请的风险，甚至导致我们的申请被驳回。根据《商标法》第十三条的有关规定，我国注册的驰名商标可以扩大保护范围。保护范围不限于注册货物。我们申请注册的商标与驰名商标相同或者近似的，可以不予注册。同一商品或者类似商品的商标注册申请，是对他人未在中国注册的驰名商标进行复制、复制或者翻译，但也不成功。

根据《商标法》第三十三条的有关规定，对初步核准公告的商标，自公告之日起三个月内，在先权利人或者利害关系人可以向商标局提出异议，这是不可控制的。一旦被他人成功挑战，就意味着我们的商标不能被批准注册，当然，这并不是最终的结果。当我们对异议决定不满意时，也可以通过无效宣告或异议审查程序维护自己的权益。所有这些都是商标注册过程中不可避免的客观因素。当然，在商标注册申请过程中，也存在一些主观因素。

例如，商标审查员在审查商标时，会根据《商标法》和有关规定，对商标作出类似的判断、重大的判断和禁止性条款，但主观判断存在一定的差异。这些差异会导致对同一商标的不同审查，审查结果也不尽相同。鉴于以上几种情况，商标注册申请存在诸多不确定性，导致商标注册申请存在一定风险。但是，这并不意味着我们会被阻止商标注册申请。相反，让你知道商标注册是一项专业技术性的工作，操作起来并不专业，需要时间。

尽管实际混淆并不是商标混淆侵权的判定标准，但是毫无疑问，如果原告能够在诉讼中证明消费者在购物中发生了实际混淆，就很有可能使法官相信，被告的行为确实极有可能造成消费者混淆。实际混淆尽管没有成为商标混淆侵权的判定标准，但其依然在混淆侵权判定中发挥着一定的作用。然而，对于实际混淆在混淆侵权判定中的地位和作用，人们还存在分歧。

尽管实际混淆并不是商标混淆侵权的判定标准，但是毫无疑问，如果原告能够在诉讼中证明消费者在购物中发生了实际混淆，就很有可能使法官相信，被告的行为确实极有可能造成消费者混淆。有的法院就特别青睐实际混淆的证据，认为这种证据既然表明消费者已经发生了混淆，混淆可能性也就无须再证明。

不仅有观点认为实际混淆证据能够证明混淆可能性的存在，而且有法院认为，如果绵阳商标注册人无法举出实际混淆的证据，则恰恰说明消费者不存在混淆可能性，被告的行为就不构成侵权。这从反面更加强了实际混淆证据的效力。实际上，这种观点有其合理的一面。如果系争商标在市场上共同存在一段时间之后，消费者依然没有发生混淆误认，就说明消费者已经能够正常地区分两个商标，被告也就不存在侵权的问题。

根据商标法显著性的基本理论，商标可以分为臆造商标、随意商标、暗示商标、描述性词汇和通用名称。其中，臆造商标、随意商标和暗示商标具有固有显著性，商标权人不必证明其商标获得了第二含义，而描述性词汇不具有固有显著性，商标权人要主张其商标权，需要首先证明该描述性词汇已经具备了第二含义，消费者将其识别为商标。而在侵权诉讼之中，如果商标权人的商标是描述性词汇，商标权人又能够举出实际混淆的证据，则表明其商标具备了显著性，获得了第二含义。

这是因为，只有商标权人的描述性标识具备了显著性，获得了第二含义，消费者才将之视为商标，而只有商标注册人的标识成为了商标，才可能遭致侵权人的仿冒，导致消费者混淆。因此，当商标权人能够举证证明市场中的消费者已经发生了实际混淆，就恰恰说明了其商标已经成为侵权人牟取非法利益的对象。实际混淆在混淆可能性的判定中居于重要的地位，甚至能够决定混淆可能性的成立。同样，如果商标权人无法举证证明实际混淆的存在，往往法院会推定消费者混淆可能性不存在，被诉侵权人也就不构成商标侵权。此外，实际混淆还是商标权人证明商标获得第二含义的有力证据。