游仙区集体商标变更的详细流程

依据我国公司法的规定，设立公司是需要满足一定条件的，而股东进行出资或者认缴股份是设立公司的重要条件之一，而股东的人数是有相应规定的，那么一个人可以注册有限公司吗?下面就和小编一起来看看吧。一个人可以注册有限公司吗依据公司法的规定，一个人是可以注册公司的，一个注册的公司是属于一人有限责任公司，股东的人数为一人。

《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定;本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。

一个人可以注册有限公司吗第五十八条一个自然人只能投资设立一个一人有限责任公司。该一人有限责任公司不能投资设立新的一人有限责任公司。第五十九条一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。以上知识就是小编对“一个人可不可以注册有限公司”问题进行的解答，不过小编还是不建议注册一人有限公司，毕竟承担的风险较大。

商标使用许可合同应当报商标局备案。另外，将许可使用合同交送存查、报送备案，主要是为了第三人查阅，起到公示的作用，是为了第三人的利益，所以商标许可使用合同未交送存查，报送备案的，该合同被许可人取得的权利不能对抗第三人。

绵阳商标注册公司提醒大家，在我国《商标法》及《商标法实施条例》并未规定商标使用许可合同未经备案在双方当事人之间许可使用合同无效。只是规定，商标使用许可合同应当报商标局备案。另外，将许可使用合同交送存查、报送备案，主要是为了第三人查阅，起到公示的作用，是为了第三人的利益，所以商标许可使用合同未交送存查，报送备案的，该合同被许可人取得的权利不能对抗第三人。

在民法惯例上，除了法律明文规定将交送存查、报送备案作为合同生效的条件外，一般都将未依法交送存查、报送备案的行为后果确定为不能对抗第三人。这样的处理，对合同双方当事人和第三人都无不利，也不影响行政管理机关追究合同双方当事人的行政责任。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款规定：“商标使用许可合同未经备案的，不影响该许可合同的效力，但当事人另有约定的除外。商标使用许可合同未在商标局备案的，不得对抗善意第三人。”

这就是说，公司与甲公司签订商标使用许可合同后，虽然未向商标局进行备案，但并不影响该许可合同的效力。本案双方合同后，虽然未向商标局进行备案，但并不影响该许可合同的效力。本案双方应当按照合同的约定，分别履行自己的义务，违约的应依法承担违约责任。商标注册公司在这里需说明一点的是，注册商标使用许可双方当事人未签订书面合同，并办理备案手续，应承担相应的行政责任。

被许可人和许可人没按规定办理存查、备案手续，由许可人或被许可人所在地工商行政管理部门责令限期改正；拒不改正的，处以3万元以下罚款，直至报请商标局撤销该注册商标，如果商标局作出了撤销注册商标的决定，应当书面通知商标注册人及其所在地工商行政管理部门。商标注册人对决定不服的，可以在收到通知之日起15日内，向商标评审委员会申请复审。当事人对商标评审委员会的复审不服的，可以自收到复审决定通知书之日起30日内向人民法院起诉。

由于种种原因，绵阳商标注册并非100%成功。很多次接触商标注册的朋友可能会认为商标注册是100%成功的。事实上，他们不是。让我们和我们的合作伙伴讨论注册失败的原因。在申请注册商标前，我们会对注册商标进行核对，看是否有相同或相似的商标。避免使用相同或相似的商标，可以在一定程度上保证商标的成功率。

但查询系统中的数据总是慢于实际的申请，基本上可以找到已经发出受理函的申请信息，但是最近没有发出受理函的商标（即申请信息没有录入商标数据库，或者可以理解，商标局已经收到但还没有理清积压的受理）是任何人都找不到的。此盲期以商标局数据录入时间为准，查询盲期约为3个月。如果在盲区，即使有人和你申请相同的商标，也找不到。这就是客观存在的原因。就技术而言，它是无法克服的。在商标查询中，询价的结果应与申请人的商标近似。在比较过程中，申请人将有一个标准和视图，代理公司的商标搜索者将有一个标准和视图，商标局的审查员也将有一套标准和视图。

由于他们的知识和经验、自身的兴趣和观点不同，这三种观点在很多情况下并不一致。因此，对于两个商标的近似，没有的标准，只有概率的判断。尤其是图形商标的相似性，判断的差异性更大。一般来说，三种意见的重视顺序是：商标局审查员、申请人的代理人，当然，在申请时，也要重视代理人的意见。这是商标注册的不确定性，也是难以避免的。

商标近似，是指相关商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与相关商标所使用的商品有特定的联系。商标近似，是指相关商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与相关商标所使用的商品有特定的联系。

1.判断主体与商品类似的判断主体一样，商标近似与否的判断主体同样是相关公众。在以相关公众为主体进行判断时，要以相关公众的一般注意力为标准。

2.判断原则根据上述定义以及相关司法实践，判断相关商标是否构成近似，应当以相关公众是否混淆为根本原则。所谓混淆，主要有二种情况，一是完全将两者互认，鱼目混珠；二是认为相关商标可能来源于同一个主体；三是认为相关商标的权利人之间可能存在特定的许可、参股、控制或者监督关系。

3.判断方法

(1)判断相关商标是否近似时，应当采取“隔离对比”的方法。即不能将两个商标放在一起进行比较；而应该在分别观察后凭借记忆进行比较。

(2)判断相关商标是否近似，应当在“隔离观察”的前提下，比较两个商标之间最突出、最显著、给人留下最深印象的部分是否相似。

(3)判断相关商标是否近似，应当对商标进行整体的比对，而不能将商标分割成几个不同的部分，分别就相应的部分进行比对。

(4)判断商标是否近似时，还应当考虑商标的显著性和知名度。相关公众在购物时，商标的显著性和知名度对其影响很大。

(5)判断商标是否近似时，还应当考虑相关商标指定使用的商品的关联度。一般来说，如果两个商标都使用在同一种商品上，其造成混淆的可能性当然大于两个商标使用在类似商品上的情况。