转让绵阳商标注册有哪些限制？

商标转让作为企业获取商标的一种方式，因其速度快、风险低而受到企业的追捧，市场上诞生的商标转让平台也不在少数。即使在市场上，商标转让的受欢迎程度也远高于商标注册，两者之间的差距也在不断扩大。但即便如此，商标转让仍有诸多限制，那些不允许转让的商标即使商家想购买也无法实现。那么，转让绵阳商标注册有哪些限制？什么商标不能转让？

商标转让只能通过固定的法律程序完成。但因各种原因证明无效的商标不得转让，商标本身不受法律保护。当然，由于商标的限制，无效商标是不允许转让的。有类似商标和联合商标，不能单独转让我国法律明确规定，企业双方在办理商标转让时，需要将商标与同类商标一并转让，共同商标也需要一并转让。然而，有些企业为了谋取利益，只想转让其中一个商标。如果商标局发现类似商标没有一起转让，就无法成功转让。

因此，第二个限制是有类似的商标不能单独转让。自商标注册之日起，商标必须按照授权时的说明书使用。无论是颜色、笔划、图案、文字，都不允许随意添加、删除或修改使用。一旦商家修改和使用商标，由于法律的限制，不可能完成转让。被他人质押或者授权使用的商标不得转让商标有多种用途，其中一种是作为质押贷款或授权他人使用。

因为商标的转让是商标所有权的转让，但上述两种形式分别占有商标权的一部分。在法律层面上，此时商标无法完成转让手续。商标持有人可以是一个或多个，后者被称为联合商标。如果商家此时要转让商标，必须征得所有持有人的同意才能完成转让，否则将无法完成。

代办工商注册来为大家解析，希望能为大家提供些许帮助。申请人除直接到企业登记场所提出申请外，还可以通过邮寄、传真、电子数据交换和电子邮件等非固定形式提出。申请人以非固定形式申请行政许可所提交的格式文本应当使用市工商行政管理局提供的申请书格式文本。

申请人以非固定形式提交行政许可申请的，应当在提交材料的同时，提供申请人或者经申请人依法委托的代理人详实的联系电话、通讯地址、电子邮箱、委托文件等。申请人以信函方式向工商行政管理机关的行政许可机构提出行政许可申请的，应当是有关申请文件、证件的原件，申请文件签字、盖章应当真实、有效。今天关于外资注册的收费标准这个问题代办工商注册先和大家聊到这里，希望朋友们能够更事业有成，蒸蒸日上。

专利法实施细则第51条第一款和第二款

（1）发明专利申请人在提出实质审查请求时以及在收到国家知识产权局专利局发出的发明专利申请进入实质审查阶段通知书之日起的3个月内，可以对发明专利申请主动提出修改。

（2）实用新型或者外观设计专利申请人自申请日起2个月内，可以对实用新型或者外观设计专利申请主动提出修改。

那么针对实施细则51条第一款和第二款，存在以下几个问题？

问题1：在提交新申请后，主动修改的时机？

问题2：是否允许增加权利要求或者修改权利要求？

问题3：如果允许增加权利要求或者修改权利要求的话，那么对修改的权利要求又有哪些限制呢？

针对问题1：在提交新申请后，主动修改的时机？

根据专利法实施细则第51条的规定可知：

①针对发明专利申请，主动修改的时机有两个：

发明专利申请人在提出实质审查请求时；

在收到国家知识产权局专利局发出的发明专利申请进入实质审查阶段通知书之日起的3个月内。

其中，a种情况比较特殊，因为我们提交新申请的时候，为加快审查进度，一般会在请求书中要求实质审查请求，这样会导致在后续审查过程中不会单独提出实质审查请求。

这里，我们讨论的a中情况指的是，在提交新申请的时候，未提出实质审查的情况（有一些企业在提交新申请的时候可能不会要求实质审查，而在后期的市场调研过程中，再确定是否需要提出实审以及何时提出实审），则申请人可在自申请日起三年内，随时向国务院专利行政部门提出实质审查请求，提实质审查请求的同时提交主动修改文件即可。

②针对实用新型或者外观：

专利申请人自申请日起2个月内，可以对实用新型或者外观设计专利申请主动提出修改。针对问题2：是否允许增加权利要求或者修改权利要求？

根据审查指南第二部分第八章5.2.1.1中记载的“不论申请人对申请文件的修改属于主动修改还是针对通知书指出的缺陷进行的修改，都不得超出原说明书和权利要求书记载的范围”也就是必须符合专利法第33条的规定。

而审查指南和专利法中没有明确指出不能增加权利要求或者修改权利要求的规定。因此，毫无疑义，增加权利要求或者修改权利要求在主动修改中是完全允许的。

针对问题3：如果允许增加权利要求或者修改权利要求的话，那么对修改的权利要求又有哪些限制呢？

因为在专利法和审查指南中没有对主动修改进行明确的说明，以下仅是个人的一些观点，如果有不对的地方，欢迎大家指正。

根据专利法33条的规定：申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。

A、专利法33条只是限制修改超范围，但是并没有限制权利要求的重新划分。

这样就有一个好处是，发明人可以提前占上申请日和申请号，在后期主动修改的时候只要不超范围就可重新划分保护权利要求，确定新的保护范围。

此处注意两点：第一，与优先权区分；第二，即使重新划分权利要求的保护范围，也必须在原说明书中有记载。

B、可以增加权利要求的数量，例如，在中国专利中规定，权利要求超10条的，每超一条增加150元的官费，这时候我们可以将几条权利要求的内容以并列的形式写到一条权利要求中，在后期的主动修改时，可以将其拆开。在主动修改期间增加权利要求一般不收费用。

因此，在主动修改期限内，对申请做主动修改，可以增加权利要求或改变保护范围，只要符合专利法第33条的规定即可。

2.1实质审查程序概要

在发明专利申请的实质审查程序中可能发生的行为如下：

1、对发明专利申请进行实质审查后，审查员认为该申请不符合专利法及其实施细则的有关规定的，应当通知申请人，要求其在指定的期限内陈述意见或者对其申请进行修改；审查员发出通知书(审查意见通知书、分案通知书或提交资料通知书等)和申请人的答复可能反复多次，直到申请被授予专利权、被驳回、被撤回或者被视为撤回；

2、对经实质审查没有发现驳回理由，或者经申请人陈述意见或修改后消除了原有缺陷的专利申请，审查员应当发出授予发明专利权的通知书；

3、专利申请经申请人陈述意见或者修改后，仍然存在通知书中指出过的属于专利法实施细则第五十三条所列情形的缺陷的，审查员应当予以驳回；

4、申请人无正当理由对审查意见通知书、分案通知书或者提交资料通知书等逾期不答复的，审查员应当发出申请被视为撤回通知书。

此外，根据需要，审查员还可以按照本指南的规定在实质审查程序中采用会晤、电话讨论和现场调查等辅助手段。

2.2实质审查程序中的基本原则

1、请求原则

除专利法及其实施细则另有规定外，实质审查程序只有在申请人提出实质审查请求的前提下才能启动。审查员只能根据申请人依法正式呈请审查(包括提出申请时、依法提出修改时或者答复审查意见通知书时)的申请文件进行审查。

2、听证原则

在实质审查过程中，审查员在作出驳回决定之前，应当给申请人提供至少一次针对驳回所依据的事实、理由和证据陈述意见和／或修改申请文件的机会，即审查员作出驳回决定时，驳回所依据的事实、理由和证据应当在之前的审查意见通知书中已经告知过申请人。

3、程序节约原则

在对发明专利申请进行实质审查时，审查员应当尽可能地缩短审查过程。换言之，审查员要设法尽早地结案。因此，除非确认申请根本没有被授权的前景，审查员应当在第一次审查意见通知书中，将申请中不符合专利法及其实施细则规定的所有问题通知申请人，要求其在指定期限内对所有问题给予答复，尽量地减少与申请人通信的次数，以节约程序。

但是，审查员应当注意，不得以节约程序为理由而违反请求原则和听证原则。